Follow Us on Twitter

补选。。?不选。。?

过了三场补选,民联以三比二的比数暂时领先了国阵。接下来,另一场补选又即将来临,那就是位于槟城本南地的州议席选举。

一听到这个消息,我第一个念头就是:“又来了。。”因为我个人是不赞同接二连三的补选的。政治里的黑暗是众所皆知的啦,今天内讧,明天隔空喊话,后天发黑函威胁恐吓,已经慢慢形成一种潮流了。最后就会导致议员跳槽、辞职。。这样如果一天来一宗的话,每个月都有补选了咯。。?搞到大家最后都乐此不疲了。。

要是每天都忙着补选,到最后是否有履行到全国大选的时候为人民许下的承诺。。?想当初大选的时候,传单印的五颜六色,传单上的花言巧语(不过最近的选举传单用来抹黑人的比较多吧),只为了“骗取”选民手中一张珍贵的选票。。岂料,大选后,大家为了变天、跳槽、谁是合法州务大臣搞得昏天地暗的,大选的承诺早就抛得烟消云散了,什么地方选举、资讯自由法令,都以各中堂皇的理由推得一干二净的。。

世风日下,世界各国面临经济危机,大家都忙于打救着自己的事业,只有像马来西亚这样的国家,才会像电影里的黑社会一样,为了争地盘搞的灰头土脸的。。就算到最后真的有一方赢了,大家为了争地盘而忽略了人民的生计,人民的能安居乐业吗如果不能的话,马来西亚和世界上一些有内乱的国家又有什么分别呢。。?

如果两个阵线对手还在争得你死我活的话,要到什么时候对人民的承诺才能被履行呢。。?五年之后拿什么政绩说服选民呢。。?酱又怎么能期望人民把票投给你呢。。?

但是最近在《当今大马》(Malaysiakini)看到这一篇文章,竟然能回答我所有的疑问,也把我藏在心里许久的疑问给一一解答了。所以转载在这里与大家分享一下:


民主特质之一:劳民伤财

植建成 4月23日 下午4点42分

“大家都说民主制度是最好的政治制度,有谁可以说出民主的缺点?”犹记得以前在念书时,讲师冷不防地丢出了这样的问题。

民主制度有缺点吗?它不是可以防止暴虐的独裁者压迫人民吗?民主政治在制度上的设计,无论是上下议院、参众两院、总统制或内阁制,都有制衡的机制在里头,以免一小群人长久独缆大权。这样的设计,有什么不好?

民主最大缺点在无效率

学生说不出所以然,讲师终于揭晓答案:“当然有缺点,民主最大的缺点,就是没有效率。”

没有效率的地方在哪里?就在于民主最重要的形式——选举。选举是整个民主程序中,最浪费金钱和精力的过程。选举基本上就是要一大批人,在特定时间出来投票,选出大家认为最适当的人选。所以民主的特质之一,就是劳民伤财。

美总统选举耗费庞大资源

世界人口第二、最大的民主国家印度,现在举行大选,前后就得花一个月的时间,印度政府还期望靠大选的这部花钱的机器,来拉动经济成长呢。

美国人选出奥巴马当总统,又有多劳民伤财呢?这场选举的时间成本是:1年多(党内初选到大选),人力成本是:数十万人助选(外加一亿多人的选民),金额:24亿美金,整90亿马币(足以建两座槟城第二大桥)。

聪明如美国人,为什么不用更省钱的方法来选出他们的领导人呢?例如让9个大法官或是100参议员去选总统人选,想必这些菁英所选出来的人选,应该不会和民意差太远吧,而且肯定很省钱。

铸造民意是民主重要过程

但问题就在于,做决定的人,无论9人还是100人,或多么有智慧,你永远都无法说服人民,你的决定就是“民意”,除非你真正花钱进行一次人民大选。这是民主过程必要付出的代价。

所以说槟城本南地补选是劳民伤财的,本来就是“阿妈系女人”的废话。议员一旦辞职(无论是得癌症养病或涉嫌贪污),都要面对惩罚,即五年内不得竞选任何的政府公职。该罚的已经罚了,选委会就该按照法令,依期补选。

至于国阵派不派人出战这个黑区,已是另一个课题了。孙子兵法都说了“倍则战之,敌则能分之,少则能守之,不若则能避之”,纳吉懂得中国古训,自知不若民联,也算可喜可贺,因为知己知彼,百战就不殆矣!

选委会自作聪明矫枉过正

但选委会主席自作聪明,说补选太多,要对那些“故意制造补选” 的人或政党罚款10万元之以上,就矫枉过正了。说此话的人根本不懂选举的意义,因为制造补选的政党,如果真的犯了“罪不可赦”的罪行,别忘了民意会是一个更全面、更公允的公审,以选票来教训犯错的政党。如果民联真的连输几场补选,他们还会要“故意制造补选”吗?

在选民心中,自有一份“重要事项排列表”,如果“故意制造补选”的重要性,比贪污滥权、金钱政治、治案败坏、司法不公、改革缓慢、宗教禁忌、教育资源分配不均、公共建设不彰等课题来得更重要的话,那选民自会判断,不劳选举委员抢着做法官,叫人民如何思考,定夺何者是对错。

过去5场补选,选委会平均每一场花费还不到50万元,但它所带来的民主意义和实质改变,却是无法量化的。况且我国议员水平参差不齐,如果有议员三两个月就带家人和女佣去迪斯尼乐园“考察治水”,一次出游就花了170万元,并由纳税人埋单,那人民只要花50万元,就能把这样垃圾议员换掉,不是很便宜的事吗?


(转载自:http://www.malaysiakini.com/columns/102976

Category: 1 comments

1 comments:

Robert Lua Khang Wei said...

其实,你掉入“太多补选劳民伤财”的陷阱是有原因的。现在补选对国阵都相当不利,国阵巴不得用尽所有方法来让人们厌倦补选。如果你也厌倦补选,那就表示了国阵目前的策略奏效了!

国阵目前大力使用选举委员会来批评补选太多,劳民伤财。这是有问题的!!!选举委员会的责任就是负责安排选举,而不是给comment,他是谁?他只是一个执行单位,不是国阵代言人,也不是时事评论家。你不觉得选举委员会已经严重犯错,已经超越了本身身为中立执行机构了吗?小心这个反民主陷阱!民主本来就是允许补选的。而且任何选举并不消耗资源。我国真正消耗资源的地方是公器私用、公共资源便私人资源、贪污滥权、警察大量派到补选(住酒店咧!)。

其实,议员辞职而补选是没有错的,这是负责任的表现(你不妨去看看廖国华的部落格)。

或许你也可以看看这篇:
荒腔走板的选委会(http://www.therocknews.com/article/pol/2009-04-25/202.php)

警方在3场补选的开销为700万令吉(武吉干当)、500万令吉(武吉士南卯)与500万令吉(巴当艾),总额约1700万令吉。
(http://www.malaysiakini.com/news/102858)

问题的根本是:如果国阵放宽新闻自由、取消种种对在野党的限制、废除一系列恶法、公平与制度化施政、让民众拥有充分的知情权与参与权,我们还需要每次补选就看到拨款和流水席,而满街都是镇暴部队和警察吗?
(http://www.merdekareview.com/news/n/9429.html)

Related Posts with Thumbnails